Atlas Çağlayan cinayeti davasında karar günü

İstanbul Güngören’de 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın hayatını kaybettiği bıçaklı saldırıya ilişkin davada karar aşamasına gelindi. Bakırköy 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasında tutuklu sanık E.Ç.’nin savunması alındı. İlk duruşmada mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı; sanık E.Ç. hakkında 'çocuğa karşı öldürme', 'silahla tehdit' ve '6136 sayılı Kanun'a muhalefet' suçlarından toplam 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezası talep etmişti. Mahkeme heyetinin sanık hakkındaki kararı açıklaması bekleniyor.

ATLAS ÇAĞLAYAN DAVASINDA İKİNCİ DURUŞMA GÖRÜLDÜ

İstanbul’un Güngören ilçesinde 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın hayatını kaybettiği bıçaklı saldırıya ilişkin davada ikinci duruşma görüldü. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık E.Ç.’nin savunması alındı. Duruşmanın ardından dava karar aşamasına geldi. Mahkeme heyetinin, dosyadaki delilleri ve tarafların beyanlarını değerlendirerek sanık hakkındaki nihai kararını açıklaması bekleniyor.

SAVCILIK 21 YIL 7 AY 15 GÜNE KADAR HAPİS İSTEDİ

Davanın ilk duruşmasında Cumhuriyet Savcısı esasa ilişkin mütalaasını açıklamıştı. Savcılık, sanık E.Ç. hakkında “çocuğa karşı öldürme”, “silahla tehdit” ve “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” suçlarından toplam 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezası talep etti. Mahkeme heyetinin, savcılık mütalaasının yanı sıra sanığın savunması ve dosyada bulunan delilleri dikkate alarak karar vermesi bekleniyor.

ATLAS ÇAĞLAYAN OLAYINDA NE OLMUŞTU?

İstanbul Güngören’de meydana gelen olayda 17 yaşındaki Atlas Çağlayan bıçaklı saldırı sonucu ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan Çağlayan, yapılan tüm müdahalelere rağmen yaşamını yitirdi. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında E.Ç. tutuklandı. Atlas Çağlayan’ın ölümüne ilişkin hazırlanan dosya kapsamında sanık hakkında çeşitli suçlardan hapis cezası talep edildi.

GÖZLER MAHKEME HEYETİNİN KARARINDA

Atlas Çağlayan davasında ikinci duruşmanın da tamamlanmasıyla birlikte yargılamada karar aşamasına geçildi. Mahkeme heyetinin sanık E.Ç. hakkında vereceği karar, davanın sonucunu belirleyecek. Kararın açıklanmasının ardından davaya ilişkin yeni gelişmeler netlik kazanacak.

"BİZ İŞTİRAKÇİLERİN DE ARTIK CEZA ALMASINI İSTİYORUZ"

Atlas Çağlayan’ın annesi Gülhan Ünlü "Bugün ikinci duruşma için buradayız. Maalesef ki ilk duruşmamızda da söylediğim gibi, taleplerimizin hepsi reddedilmişti. Yine bugün aynı taleplerde bulunacağız. İlk duruşmamızda görüntülerin izlenmesini istemiştik, maalesef ki bu talep de reddedildi. Duruşmadan beklentim, aslında diğer iştirakçilerin de artık sanık olarak yargılanmasını istemek. Bugün onlar burada bile değil, maalesef. Çünkü sadece dosyada tanık olarak varlar. Ayrıca dosyamızda çok fazla açık olduğundan şimdiden söylemek istiyorum. Dosyada mesajlaşmalar var, katilin o gün içerisinde silah istemesi var, olaydan 4 gün öncesinden bir başkasını bıçakladığına dair mesajlaşması var, uyuşturucu var. Onun dışında tekrardan farklı bir şekilde Arda H. ile olan konuşmasında silah isteme var. Bunlar zaten çeteler. Biz iştirakçilerin de artık ceza almasını istiyoruz" diye konuştu.

"BURADAN DAHA UMUTLU BİR ŞEKİLDE ÇIKMAK İSTİYORUM"

Gülhan Ünlü, "8 ay geçti. 8 ay boyunca ne gecemiz var, ne gündüzümüz var, ne uykumuz var. Artık evladımın adaletinin sağlanmasını istiyorum. Verilecek hiçbir ceza beni rahatlatmayacak, bunu da biliyorum. Ama en azından bu cezasızlık algısının ortadan kalkmasını istiyorum. ‘3 yıl, 5 yıl yatarız, ondan sonra hayatımıza devam ederiz’ düşüncesi olmasın artık. Biz artık diğer çocuklarımızı da korumak istiyoruz. Yani ne yapılabilirse İnfaz Kanunu'nda değişiklik yapılması gerekiyor. Yasa çıktı fakat yasanın çıkması tek başına yeterli olmuyor; çünkü ‘Yasa geriye işlemiyor’ diyorlar. Neden geriye işlemiyor? Bugün var olan, inşallah yaşanmaz ama olacak durumlarda bu yasa geçerli oluyor da neden geriye işlemiyor? Madem geriye işlemiyor, o zaman İnfaz Kanunu'nda değişiklikler yapılsın. Bu canilerin, katillerin yatarları aldıkları ceza gibi olsun. 21 yıl diye ceza veriliyor fakat bunun yatarı 5 yıl oluyor. Belli bir kısmı da zaten açıkta geçiyor, denetimli serbestlik oluyor. Yani bu şimdi bir ceza mı oluyor? Bu ceza bizim gibi mağdur ailelere verilmiş bir ceza oluyor. Delil karartma var. Mesela bu ülkede delil karartmanın cezası yok mu? Ben bunu sormak istiyorum. Suç aletinde parmak izleri siliniyor. O gün. Yani burada hepiniz sormak istiyorum. Hanginiz cinayetin işlendiği cinayet aletini elinize alırsınız? Neden alırsınız? Çünkü almak için bir sebebiniz olması gerekiyor. Biz bu sebebin peşinden koşturuyoruz, ‘Neden?’ diyoruz sürekli. Maalesef ki bir önceki duruşmamızda bunların hiçbirine cevap alamadık. Ne istediysek, ne talepte bulunduysak hepsi de ret yedi. Bugün umut etmek istiyorum. Buradan çıktığımda inşallah daha umutlu bir şekilde çıkmak istiyorum” dedi.